【失控謊言】是一部具有野心且城府深的電影，強烈建議要看上兩次。故事由三位主角交錯構成，彩虹髮藝的老闆蘇俊傑（王柏傑飾）的老婆遭人剖喉遇害，警方與媒體皆開始一連串的追查，發現其與人妻周曉晨（許瑋甯飾）過從甚密的關係，而周刊記者莊美玉（陳庭妮飾）得知事件發生後，更想要介入之中的謎團，同時達到她記者工作挖掘真相的目的。導演樓一安說本片的靈感是來自發生在民國56年的真實事件「萬華七彩藝苑命案」（本案細節可見管仁健寫的文章「一個少婦跟著殺人犯私奔以後」），有著充分的背景與人物設定可供參考。唯實際比較之，電影取樣的素材，大概僅止於女主角為愛走天崖的態度，以及遍佈命案現場的假人模型，其餘的內容皆是逕行編撰。但是導演藉由這樣的概念，試圖賦予這個情殺案件新的面貌，幾乎改寫了案件的劇情架構、走向與人物設定，還加入嗜血記者的故事線，藉此表達對媒體業的批判與省思。
為何會說【失控謊言】需要看上兩遍，原因就在於它最值得玩味之處，卻同時也是它的弱點－敘事方式。撇除結尾真相大白的十分鐘，整部片幾乎都處於曖昧不明的氛圍中，從劇情到人物的台詞都是平淡又死板，角色間彷彿存在似有若無的關係，卻又不斷切換。這樣編排也容易讓本片的定位捉摸不定，整體的風格產生解讀的矛盾：對於了解「萬華七彩藝苑命案」的觀眾來說，可能一開始就應該明白蘇俊傑和周曉晨是兇手及共犯，充其量讓大家猜測劇情的走向，但大部分的觀眾可能對於本片完全不熟悉，在預告與宣傳主打的懸疑氛圍之下，以為故事目的是為找出真兇，還男女主角清白，這樣預設前提下，對於本片的起承轉合恐怕不是那麼好接受的，尤其在蘇俊傑對記者說出「我發誓，接下來我所說的每一句話都絕無虛假」，最後真相大白卻是全數推翻原先的認知，這很容易讓觀眾感覺錯愕，畢竟原先以為本片的重點在於推理與邏輯，但實際上導演在玩的是心理層面的手法，運用「首因效應」讓大家先入為主地去解讀故事，而所有演員們就像是棋子般，配合導演演出這場欺瞞戲碼，為的就是騙倒觀眾。但這種驚奇，勢必再度看過電影，才能切切實實地發覺，在瞭解事實真相後，前次所對於各個橋段作的判斷都是基於個人的主觀認定而成。原來在這齣戲中，主角們的言語都是中性的，一旦改變了預設立場，看的方式全都不同了。
若要說本片最大的問題，即是上述所提的風格矛盾，以及為了滿足敘事手法，所犧牲的劇情扎實度，都讓故事當中的環節粗糙呈現，包括警方辦案的過程過於簡略，一些質詢與調查的言詞也像一般民眾在角色扮演，讓人好難信服警察大人的專業度。同樣的狀況也發生在記者的劇情線中，縱使陳庭妮以她的扮著和肢體語言詮釋出記者的特徵，但台詞還是過於膚淺，又有點像照本宣科，同時不斷暗渡導演想傳達的媒體倫理。而故事中著墨主要角色三人為國中同學，又帶入許多回憶片段，這樣的安排正是國片慣用的懶人包作法，因為沒有把握將角色之間的強韌關係在短時間內說得好，因此總將角色預設為「舊識」、「老同學」、「失散多年的親人」，好讓角色們可以發展得理所當然。但總是用這種方式而省略了人物的刻劃，會使得整部片格局無法擴張，還沒向上發展就已不斷地向下補充、畫地自限了。雖然透過國中回憶帶出一段案外案的劇情，卻對於故事主軸沒有錦上添花的作用，反而像是要混淆視聽並填充篇章，縱使透過片尾的揭曉，強化了曉晨會說謊與欺瞞的形象，並展示美玉這個角色的伏筆，但明顯地過於刻意會讓觀眾覺得電影只是為了演而演，不太高明。
【失控謊言】取得了及格以上的不錯評價，除了劇本的特殊性外，絕對要歸功於表現稱職的演員群，幫忙填充了不少劇情的縫間，許瑋甯、王柏傑、陳庭妮三位主角盡力地融入腳色之中，尤其是許瑋甯本次的演出已經讓我留下深刻的印象。而國片的劇本一直以來都有製造上的問題，受限於經費與技術，時常是編導合一，或者一位編劇包辦，難見到大規模的編劇團隊模式來生產劇本。【失控謊言】為懸疑類型之片開啟一道良機，在概念上雖為亮眼，但往下走一步，劇本的飽和度更為重要，如果結構不牢靠、人物刻劃不夠細膩，縱使氣氛與畫面佳，加上新穎的手法也難抵銷故事本身的空洞，以及觀眾散場後的空虛。
留言列表
{{ article.title }}